По темпам роста амбиций в российском чемпионате практически нет равных московскому «Динамо». Этот клуб со славной историей периодически осуществляет попытки вырваться на вершины «хит-парадов» и вернуть себе подзабытые чемпионские традиции. Методы, используемые для этого, варьировались из года в год, от сезона к сезону. Были здесь и попытки «взрыва» трансферного рынка, попытки приглашения звезд, никто еще не забыл «португальское нашествие», единственным позитивным результатом которого стало «оседание» в чемпионате России Мигеля Данни. Были попытки и планомерного строительства, основанного на доверии одному тренеру, который должен был выстроить четкую концепцию развития и привести динамовцев к «светлому будущему». Но, кажется, грядет новая эпоха в амбициях «Динамо», и, как часто бывает, такое действо без «жертв» не обходится.

Еще перед стартом сезона было понятно, что клуб намерен за счет приглашения «опытного бойца» Константина Сарсания, за счет привлечения денежных средств выбраться на новый уровень. На сей раз решили обойтись «точечной» селекцией. Но столкнулись с другой проблемой – футболисты, желанные клубом, не очень-то пылали взаимными чувствами к команде этой и к России, в общем. И все же трансферная кампания динамовцев стала одной из самых интенсивных в межсезонье. Это и понятно. Провал в еврокубковой осени был вызван во многом малой глубиной состава, который, по сути, у команды был в единственном варианте. Очень «кстати» пришелся развал ФК «Москва». В этом смысле «Динамо» успело здорово посуетиться и приобрести хорошее усиление оттуда в лице ведущих полузащитников Чеснаускиса, Самедова, Ребко, защитника Епуряну. Из «больших европ» удалось зазвать форварда «с именем» Андрея Воронина. Был возвращен из «Зенита» Игорь Семшов, зато покинул команду Александр Кержаков. Таким образом, усиление коснулось всех линий, кроме «острия атаки».

Вот тут, конечно, промах. И он, вероятно, «сгубил» перспективы команды на старте чемпионата и Кобелева в качестве тренера. Воронин – форвард второго темпа, показывает хороший объем работ, но постоянно ему приходится смещаться вглубь в поиске мяча. А уж проблемы с его доставкой «растут» из недостаточной сыгранности линии полузащиты, которая больше других претерпела изменения. Кобелев тут стал заложником ситуации, в которой не сумел разобраться.

Клуб, заявлявший о чемпионских амбициях, вклинившийся к постоянной «Большой пятерке» на одно из самых видных место по своему потенциалу, стал показывать не достойные своего уровня результаты. Причем, наставник команды никак не менял тактическую схему практически. То есть были робкие попытки перестроить игру за счет банальных передвижек в линии полузащиты, за счет игры в два форварда, которых тасовали, переставляя одного под другого, но игра все не шла. Команда играла без искры и без особого вектора. Конечно, понятно было, что при должной сыгранности, которая накопится со временем, она сумеет показывать эффективный футбол. Да и на общем фоне не блещущих искрометной игрой признанных фаворитов «Динамо» не так и терялось. Тот же «Спартак», например, был обыгран. Но тут есть один фактор, о котором мы говорили в самом начале – амбиции. Причем, они у динамовского руководства, кто бы там не стоял, носят взрывной характер, то есть на уровне «здесь и сейчас».

Именно такой результат требовался от Кобелева, которого еще в прошлых сезонах называли едва ли не самой светлой головой всего тренерского цеха нового поколения. Но когда-то люди должны переходить из разряда перспективных и талантливых в ранг авторитетных и признанных мастеров. В верхах «Динамо» считали, что хорошая подпитка «человеческими ресурсами» (а именно их не хватало в прошлые годы) должна при их талантливом общепризнанно тренере дать успешный результат. Но тот факт, что от игры к игре прогресса особого видно не было, именно не было заметно, за счет чего Кобелев пытается добиться отдачи от этих новоприобретенных персонажей, он и стал губительным для тренера. Вялая и безынициативная игра наводила на мысль об отсутствии свежих идей и энтузиазма, не было решительных выводов, смелых перестроений. Можно по-разному относиться к отставке Кобелева. Кто-то назовет ее поспешной, кто-то запоздалой: с одной стороны, старт сезона уже состоялся, команда, претендующая на чемпионство, резко меняет наставника, готовившего ее к этой миссии, - пагубно скажется на перспективах, а с другого ракурса – еще не совсем поздно что-то менять, было бы гораздо хуже, если бы изменения состоялись в середине сезона.

Можно считать Кобелева и заложником ситуации, когда раньше не хватало человеческих ресурсов, а теперь их стало столько, что не получилось наладить взаимодействие, не получилось «влет» создать боеспособный коллектив. Вероятно, сказалось отсутствие должного опыта именно работы в такой специфике. Разумеется, имеет место и нехватка ударного форварда, как одна из объективных причин, но не оправдывающих. А если сюда добавить «генетическую» склонность к сиюминутному результату у руководителей клуба, то можно сказать, что вывод, ими сделанный был логичен.

Причем, в поисках нового тренера особых сверхзадач не стояло. «Закупившись» у футбольного клуба «Москва», «Динамо» обратило свой взор на бывшего наставника «горожан», который к этому времени еще находился в безработном состоянии. Такая находка видится еще более логичной не только в связи с большим количеством экс –«москвичей» в «Динамо», но и по той причине, что сам по себе Божович – специалист, великолепно себя зарекомендовавший. Многие находились в недоумении, когда на протяжении столь длительного времени не находилось клубов, которые решились бы сделать предложение наставнику, который разорвал отношения с «Москвой». На горизонте постоянно маячила фигура украинского «Днепра», но долгое время разговоры о контактах клуба с черногорским специалистом называли сами они «слухами». И тем не менее совсем недавно появилась более конкретная информация, которая гласила, что специалист подписал предварительное соглашение с «Днепром». Казалось, что ожидания самого Миодрага так и не оправдаются (он заявлял, что ждет достойного предложения из России). И все же маленькую лазейку Божович оставил, как в воду глядел. В предварительном контракте с украинским клубом значился пункт, согласно которому наставник может расторгнуть соглашение, если получит выгодное предложение от другой команды. Как понимаете, в выгодности предложения от «Динамо» сомневаться не приходится.

Теперь этот проект имеет новые черты. Попытка амбициозными вливаниями и доморощенным тренером добиться успеха на старте сезона была отвергнута. Настал черед «опробовать» тот же состав с более закаленным и опытным наставником, который имеет практику работы с самым разнообразным «материалом». Причем, опыт сплошь успешный. А «материал»-то был разнообразный. Сравнить «Амкар» Божовича и его же «Москву» очень сложно. И в этом особенность данного специалиста. Он может из заданных «деталек» смастерить дееспособный механизм. Да, он будет работать по разным принципам, но результата будет добиваться выше того, на который заложен был изначально. Значит ли это, что Божович умудрялся извлекать за счет налаживания грамотной коллективной игры максимум из имеющихся футболистов? Кажется, да. И в этом есть надежда на то, что в «Динамо» у него все получится. Но и тут существуют подводные камни. Например, та особенность, что в «Амкаре» и «Москве» не было звезд как таковых, не было таких широких амбиций, не было большого контроля за действиями тренера, есть она у «Динамо»? Нет, в этом компоненте его предыдущий опыт не похож на будущий, и с этим можно связать определенные опасения. И потом, одна успешная работа может сойти за случайность, две – за совпадение. А чтобы доказать, что твои успехи – закономерность, нужно реализовать потенциал еще и в третьем месте, как минимум. Согласно известному выражению. Посему еще не факт, что третий опыт, самый сложный из всех предыдущих, станет успешным. Почему сложный? Ведь «материал» качественней и ресурсы шире, скажете вы.

Но и цели гораздо более высокие, и ответственность за результат высочайшая, другое психологическое давление, другие взгляды. Теперь на него смотрят не как на тренера-чудо, который выделяется только с позитивной стороны и может из любого вещества слепить удобоваримый продукт. Теперь на него смотрят как на зарекомендовавшего себя грамотного и гибкого специалиста, призванного привести клуб к чемпионству. Это новое испытание для, безусловно, знающего и умеющего работать специалиста. За его работой будет крайне любопытно понаблюдать и оценить, насколько широко распространяется его компетентность.

Кобелева тоже, как мы говорили в начале статьи, считали одним из лучших специалистов своего поколения. Но как видим, статус «лучшего» очень зыбок. Теперь на эту почву вступает новый «игрок». И лишь будущее покажет, на что способен Божович. А талантливый, вне всяких сомнений, специалист Кобелев еще должен найти свое будущее, фундамент у него заложен отличный в виде нескольких лет работы в таком клубе, в виде «бронзы» чемпионата России. Все у него должно получиться, нужно пожелать удачи. Того же желаем и Миодрагу на новом месте работы. Нужно надеяться, что он не «сгорит» на «костре амбиций» динамовского руководства и загорится еще более яркой звездой тренерской мысли, станет «кудесником» нового уровня.